Vacuna contra VIH/SIDA: ¿Por qué no hay una después de 37 años, pero ya tenemos varias para COVID en solo unos meses?
- Written by Ronald C. Desrosiers, Professor of Pathology, Vice-chair for Research, University of Miami
La viruela ha sido erradicada[1] de la faz de la Tierra después de una campaña de vacunación mundial altamente efectiva. La poliomielitis paralítica[2] ya no es un problema en los Estados Unidos debido al desarrollo y uso de vacunas efectivas contra el virus de la polio. En la actualidad, se han salvado millones de vidas gracias al rápido despliegue de vacunas eficaces contra el COVID-19.
Y, sin embargo, han pasado 37 años desde que se descubrió que el VIH es la causa del SIDA y no existe una vacuna. Aquí se describen las dificultades a las que se enfrenta el desarrollo de una vacuna eficaz contra el VIH / SIDA.
Soy profesor de patología[3] en la Facultad de Medicina Miller de la Universidad de Miami. A mi laboratorio se le atribuye el descubrimiento del virus del mono llamado VIS, o virus de la inmunodeficiencia de los simios[4]. El VIS es el pariente mono más cercano del virus que causa el SIDA en los seres humanos: el VIH o el virus de la inmunodeficiencia humana. Mi investigación ha contribuido de manera importante a la comprensión de los mecanismos por los cuales el VIH causa enfermedades y a los esfuerzos de desarrollo de vacunas.
El médico estadounidense Dr. Anthony Fauci habla de las dificultades a las que se enfrenta el desarrollo de una vacuna eficaz contra el VIH / SIDA, en 2017 (haz clic en “CC” para elegir subtítulos en español).Los esfuerzos de desarrollo de la vacuna contra el VIH se han quedado cortos
Sin duda, las vacunas han sido el arma más potente de la sociedad contra las enfermedades virales de importancia médica. Cuando la nueva enfermedad del SIDA apareció en escena a principios de la década de 1980 y el virus que la causó se descubrió[5] en 1983-84, era natural pensar que la comunidad de investigadores podría desarrollar una vacuna para ella.
En una ahora famosa conferencia de prensa en 1984 en la que se anunció que el VIH era la causa del SIDA, la entonces Secretaria de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Margaret Heckler, predijo que una vacuna estaría disponible en dos años[6]. Bueno, ahora han pasado 37 años y no hay vacuna.
La rapidez del desarrollo y la distribución de la vacuna COVID-19 pone en marcado contraste la falta de una vacuna contra el VIH. El problema no es el fracaso del gobierno. El problema no es la falta de gasto. La dificultad radica en el propio virus VIH. En particular, esto incluye la notable diversidad de cepas del VIH y las estrategias de evasión inmunológica del virus.
Hasta ahora se han realizado cinco ensayos de eficacia de vacuna de fase 3 a gran escala[7] contra el VIH, cada uno con un costo de más de 100 millones de dólares estadounidenses. Los tres primeros fracasaron de manera bastante convincente[8]; sin protección contra la adquisición de la infección por VIH, sin disminución de las cargas virales en aquellos que sí se infectaron. De hecho, en el tercero de estos ensayos, el ensayo STEP, hubo una mayor frecuencia de infección estadísticamente significativa[9] en las personas que habían sido vacunadas.
El cuarto ensayo, el controvertido ensayo RV144 tailandés[10], informó inicialmente un grado marginal de protección exitosa contra la adquisición de la infección por VIH entre los individuos vacunados. Sin embargo, un análisis estadístico posterior informó que había menos del 78% de posibilidades de que la protección contra la adquisición fuera real.
Se ordenó un quinto ensayo de vacuna, el ensayo HVTN 702, para confirmar y ampliar los resultados del ensayo RV144. El ensayo HVTN 702 se detuvo[11] antes de tiempo debido a su inutilidad. Sin protección contra la adquisición. Sin reducción de la carga viral. ¡Ay!
La complejidad del VIH
¿Cuál es el problema? Las propiedades biológicas que ha desarrollado el VIH hacen que el desarrollo de una vacuna exitosa sea muy, muy difícil. ¿Cuáles son esas propiedades?
Lo primero y más importante es la continua e implacable replicación del virus. Una vez que el VIH pone su pie en la puerta, te “atrapa”. Muchas vacunas no protegen completamente contra la adquisición de la infección, pero pueden limitar severamente la replicación del virus y cualquier enfermedad que pueda resultar. Para que una vacuna sea eficaz contra el VIH, es probable que deba proporcionar una barrera esterilizante absoluta y no solo limitar la replicación viral.
El VIH ha desarrollado la capacidad de generar y tolerar muchas mutaciones en su información genética. La consecuencia de esto es una enorme cantidad de variación entre las cepas del virus, no solo de un individuo a otro, sino incluso dentro de un solo individuo.
Usemos la influenza, o gripe, para hacer una comparación. Todo el mundo sabe que las personas deben volver a vacunarse contra el virus de la influenza cada temporada debido a la variabilidad de una temporada a otra en la cepa de influenza que circula. Bueno, la variabilidad del VIH dentro de un solo individuo infectado excede toda la variabilidad de secuencia mundial en el virus de la influenza[12] durante toda una temporada.
¿Qué vamos a poner en una vacuna para cubrir este grado de variabilidad de cepas?
El VIH también ha desarrollado una capacidad increíble para protegerse del reconocimiento de anticuerpos. Los virus con envuelta[13] como los coronavirus y los virus del herpes codifican una estructura en su superficie que cada virus usa para ingresar a una célula. Esta estructura se llama “glicoproteína[14]”, lo que significa que está compuesta de azúcares y proteínas.
Pero la glicoproteína de la envoltura del VIH[15] es extrema. Es la proteína más glicosilada de todos los virus en las 22 familias. Más de la mitad del peso es azúcar. Y el virus ha descubierto una manera, lo que significa que el virus ha evolucionado por selección natural, para usar estos azúcares como escudos para protegerse del reconocimiento de los anticuerpos que el huésped infectado está tratando de producir. La célula huésped agrega estos azúcares y luego los ve como propios.
Estas propiedades tienen importantes consecuencias, relevantes para los esfuerzos de desarrollo de vacunas.
Los anticuerpos que produce una persona infectada por el VIH generalmente solo tienen una actividad neutralizante muy débil contra el virus. Además, estos anticuerpos son muy específicos de la cepa; neutralizarán la cepa con la que está infectado el individuo, pero no las miles y miles de otras cepas que circulan en la población. Los investigadores saben cómo obtener anticuerpos que neutralicen una cepa, pero no anticuerpos con la capacidad de proteger contra las miles y miles de cepas que circulan en la población. Ese es un problema importante para los esfuerzos de desarrollo de vacunas.
El VIH está evolucionando continuamente dentro de una sola persona infectada para estar un paso por delante de las respuestas inmunitarias. El huésped provoca una respuesta inmune particular que ataca al virus. Esto ejerce una presión selectiva sobre el virus y, a través de la selección natural, aparece una variante del virus mutado que ya no es reconocida por el sistema inmunológico del individuo. El resultado es una replicación viral continua e implacable.
Entonces, ¿deberíamos los investigadores darnos por vencidos? No, no deberíamos.
Un enfoque que los investigadores están probando en modelos animales en un par de laboratorios es usar virus del herpes como vectores[16] para administrar las proteínas del virus del SIDA. La familia del virus del herpes pertenece a la categoría “persistente”. Una vez infectado con el virus del herpes, uno está infectado de por vida. Y las respuestas inmunitarias persisten no solo como memoria, sino de forma continuada. Sin embargo, el éxito de este enfoque aún dependerá de descubrir cómo obtener la amplitud de las respuestas inmunitarias que permitirán la cobertura contra la vasta complejidad de las secuencias del VIH que circulan en la población.
Otro enfoque es buscar la inmunidad protectora desde un ángulo diferente. Aunque la gran mayoría de las personas infectadas por el VIH producen anticuerpos con una actividad neutralizante débil, específica de la cepa, algunos individuos peculiares producen anticuerpos con una potente actividad neutralizante[17], contra una amplia gama de cepas del VIH. Estos anticuerpos son raros y muy inusuales, pero los científicos los tenemos en nuestro poder.
Además, los científicos han descubierto recientemente una forma de lograr niveles protectores de estos anticuerpos de por vida, con una sola administración. ¡De por vida! Esta administración depende de un vector viral, llamado virus adenoasociado[18]. Cuando el vector se administra al músculo, las células musculares se convierten en fábricas que producen continuamente los potentes anticuerpos ampliamente neutralizantes. Los investigadores han documentado recientemente la producción continua durante seis años y medio en un mono[19].
Estamos progresando. No debemos rendirnos.
Este artículo fue traducido por El Financiero[20].
References
- ^ La viruela ha sido erradicada (www.cdc.gov)
- ^ poliomielitis paralítica (www.cdc.gov)
- ^ profesor de patología (scholar.google.com)
- ^ VIS, o virus de la inmunodeficiencia de los simios (doi.org)
- ^ el virus que la causó se descubrió (doi.org)
- ^ predijo que una vacuna estaría disponible en dos años (www.nbcnews.com)
- ^ cinco ensayos de eficacia de vacuna de fase 3 a gran escala (www.niaid.nih.gov)
- ^ Los tres primeros fracasaron de manera bastante convincente (www.niaid.nih.gov)
- ^ una mayor frecuencia de infección estadísticamente significativa (doi.org)
- ^ ensayo RV144 tailandés (doi.org)
- ^ ensayo HVTN 702 se detuvo (www.unaids.org)
- ^ excede toda la variabilidad de secuencia mundial en el virus de la influenza (doi.org)
- ^ Los virus con envuelta (www.cancer.gov)
- ^ glicoproteína (www.news-medical.net)
- ^ la glicoproteína de la envoltura del VIH (doi.org)
- ^ virus del herpes como vectores (doi.org)
- ^ anticuerpos con una potente actividad neutralizante (doi.org)
- ^ virus adenoasociado (doi.org)
- ^ la producción continua durante seis años y medio en un mono (doi.org)
- ^ El Financiero (www.elfinanciero.com.mx)
Authors: Ronald C. Desrosiers, Professor of Pathology, Vice-chair for Research, University of Miami
